(資料圖)

廣州張靜律師解答：會的。法院可以根據案情調整違約金，一般這種調整以當事人的要求為前提。但實踐中，經常存在一種情況，就是違約方主張自己不是違約方，無需承擔違約金，當然也就沒有明確要求法院降低違約金。最終法院認定其是違約方的時候，也可以直接降低違約金，因為抗辯自己不是違約方，實際上也是變相地請求降低違約金。很多當事人打官司時擔心自己如果請求降低違約金了，相當于承認自己是違約方了。不請求降低違約金吧，又怕法院萬一認定自己違約不給降低違約金。其實不用擔心，法院如果認定你違約，會調整違約金的。如下面這個案件，法院就認為賣家抗辯自己不是違約方，可視為是要求調整違約金。

判決書節選：

本院認為，葉賣家抗辯其不應承擔違約責任，可視為葉賣家主張對違約金進行調整。《民法典》第五百八十五條規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。”。關于應否調低陳買家主張的違約金，本院認為，根據前述法律規定，違約金兼具補償性質和懲罰性質，應當根據合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素予以判斷。

標簽：